历史上宋江招安了吗小说剧情存在虚构

历史上宋江招安了吗？小说剧情存在虚构

想必熟读四大名著的朋友们，应该都会喜欢看《三国演义》和《水浒传》这两本书，以前老一辈的人常流传下来过一句话：“少不看水浒，老不看三国”。其中说到“少不看水浒”大概就是因为看了《水浒传》会容易被里面的那些人物的意气风发给感染，然后去做一些在这年纪不该做的所谓“义气行为、英勇事迹”。水浒传里说过共108将梁山好汉，分为三十六天罡七十二地煞，我们都知道梁山的头目就是宋江，所有上梁山的人可以说都是被宋朝廷所逼，但最后为什么朝廷招安了宋江，当时他们招安的条件是什么?历史上真实的宋江被招安了吗?

宋江和起义军副将吴加亮等人根据海州滨海的特点，决定先在海上建立一个流动根据地，于是直奔海滨，抢夺了大型船只十余艘，把掳获的财物都搬到船上，以便胜则可进，败则可逃。然而这一切，都被张叔夜所派的侦探窥视到了。张叔夜招募敢死队员一千余人，在近城设伏;然后，再派出小股士卒前往海滨诱战，同时又将精兵埋伏在海边。双方开战后，伏兵蜂拥而上，举火烧毁了宋江的船只。宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以重创，但见船只着火、退路已断，不免有些慌乱。这时，张叔夜又乘势发动全面进攻，俘虏了吴加亮。宋江在重兵包围之下，痛感大势已去，不得已率部接受招降。

新中国成立以后，宋江被列为农民起义领袖，尽管《宋史》已记录在案，但许多人认为，作为农民起义领袖的宋江居然接受“招安”，当了投降派，是不可能的。理由是：

其一，北宋朝的记载全无宋江受招安之说，此说是南宋期内编造出来的。

其二，《宋史》是元朝人写的，其根据也就是南宋人的一些胡编乱造，不能以元朝人编写的《宋史》来作为宋江是否接受招安的根据。

其三，续写《水浒》的俞万春在《荡寇志·自序》中也十分肯定地下结论，当年宋江并没有受招安、平方腊，只有被张叔夜擒拿一节。

其四，即使宋江为保存实力诈降，或者被迫投降，也不可能出现真正的招安，出生于北宋的洪迈在《夷坚志·蔡侍郎》条载，蔡居厚“帅郓时，有梁山泺贼五百人受降，既而悉诛之”。考蔡居厚卸任郓州的时间是政和八年(1118)，早于宋江起义两年(按：《夷坚志》所记杀降为宣和六年(1124)，迟于宋江受降三年)。但不管怎样，朝廷的态度是斩草除根，容不得他们死灰复燃。而宋江有此前车之鉴，也不会重蹈覆辙。

当代教育实践与教学研究期刊

西部学刊编辑部

体育画报版面费